В первую очередь, объяснением этому может послужить весьма очевидная причина – парламентские выборы. Именно с этим, по сути, являющимся самым главным в Кыргызстане событием, следующее в связке с трансформацией политического устройства государства в целом, связывается возможность возникновения новых стычек. 57 политических партий из 145 зарегистрированных будут формировать списки выборных бюллетеней, причем шансов выйти в парламент имеет, отнюдь не большинство партий-участниц. Основываясь на примерном подсчете видных партий, способных повлиять на ход электорального процесса, можно прийти к выводу, что по крайней мере 40 партий недовольные результатами выборов будут открыто выражать свои притязания. Естественно, существует вероятность также и того, что остальные 88 партий не попавшие, выражаясь спортивным термином, в «плей-офф» совместными усилиями могут организовать какие-либо акции протеста, однако такое развитие событий имеет неоднозначное обоснование. Во-первых, критериям отбора ЦИК политических партий страны должны отвечать масштабность и базы партий, как в идеологическом, социальном, а также юридически маловажном, но фактически первостепенном материально-финансовом плане. Исходя из соображений, что вышеуказанные партии в отдельности слабо соответствуют требованиям, стоит отметить, что основная роль будет отводится им в уже организованных мероприятиях заинтересованных сторон, где массовость акций будет подкрепляться потенциалом этих партий.
Между тем, предвыборный процесс, обусловленный занятостью партийных верхов по обеспечению должных по своим организационным аспектам пропагандистских мероприятий, оставляет поле для обеспечения отходных путей в своей тактике. Именно сейчас по логике вещей и происходит выявление потенциальных партнеров среди политических институтов, имеющих необходимые ресурсы, на случай возникновения необходимости действовать согласно альтернативным планам. Наличие военизированных крыльев практически в каждой видной партии, лишь подтверждает опасение в повторении очередных беспорядков как в столице, так и в областных центрах Кыргызстана.
Трансформация политического устройства в Кыргызстане, а именно переход к парламентской форме правления, беспрецедентной на всем пространстве СНГ, вызывает опасения у мировых центров силы, традиционно представленных в Центральной Азии Россией и США. Очевидно, что апрельские события, равно как и июньские, в равной степени представляли интерес как для населения страны, так и для вышеуказанных государств, не замедливших воспользоваться удобным моментом для укрепления своих позиций в регионе. Официальные позиции России и Соединенных Штатов, исторически определившие антагонизм интересов, оставляют за собой большую неопределенность в дальнейшем развитии событий в преддверии парламентских выборов в Кыргызстане. Поддержка и поощрение американскими властями демократических преобразований в стране, наряду с сомнительностью и соответственно нежеланием российского руководства содействовать политическим преобразованиям в Кыргызстане, наталкивает на размышления относительно скрытых реваншистских настроений двух стран, а также возможном повторении сценария на кыргызском поле. Это объясняется тем, что ни Москва, ни Вашингтон никогда не уйдут с Центральной Азии и будут продолжать вести борьбу за свои интересы.
Исходя из этих соображений, а также анализа современных событий, можно предположить, что массовые беспорядки все-таки будут иметь место в общественно-политической жизни Кыргызстана. Традиционно – после объявления итогов электорального процесса, и как следствие, вследствие роста общественного протеста. Однако, существует также вероятность срыва заинтересованными сторонами парламентских выборов и усиления кризисного состояния в стране для достижения иных целей. Учитывая, что внешнее влияние в стране достаточно сильно, такой вариант не лишен смысла.
Молдобаев Атай, руководитель отдела международно-политических исследований «Prudent Solutions».
Между тем, предвыборный процесс, обусловленный занятостью партийных верхов по обеспечению должных по своим организационным аспектам пропагандистских мероприятий, оставляет поле для обеспечения отходных путей в своей тактике. Именно сейчас по логике вещей и происходит выявление потенциальных партнеров среди политических институтов, имеющих необходимые ресурсы, на случай возникновения необходимости действовать согласно альтернативным планам. Наличие военизированных крыльев практически в каждой видной партии, лишь подтверждает опасение в повторении очередных беспорядков как в столице, так и в областных центрах Кыргызстана.
Трансформация политического устройства в Кыргызстане, а именно переход к парламентской форме правления, беспрецедентной на всем пространстве СНГ, вызывает опасения у мировых центров силы, традиционно представленных в Центральной Азии Россией и США. Очевидно, что апрельские события, равно как и июньские, в равной степени представляли интерес как для населения страны, так и для вышеуказанных государств, не замедливших воспользоваться удобным моментом для укрепления своих позиций в регионе. Официальные позиции России и Соединенных Штатов, исторически определившие антагонизм интересов, оставляют за собой большую неопределенность в дальнейшем развитии событий в преддверии парламентских выборов в Кыргызстане. Поддержка и поощрение американскими властями демократических преобразований в стране, наряду с сомнительностью и соответственно нежеланием российского руководства содействовать политическим преобразованиям в Кыргызстане, наталкивает на размышления относительно скрытых реваншистских настроений двух стран, а также возможном повторении сценария на кыргызском поле. Это объясняется тем, что ни Москва, ни Вашингтон никогда не уйдут с Центральной Азии и будут продолжать вести борьбу за свои интересы.
Исходя из этих соображений, а также анализа современных событий, можно предположить, что массовые беспорядки все-таки будут иметь место в общественно-политической жизни Кыргызстана. Традиционно – после объявления итогов электорального процесса, и как следствие, вследствие роста общественного протеста. Однако, существует также вероятность срыва заинтересованными сторонами парламентских выборов и усиления кризисного состояния в стране для достижения иных целей. Учитывая, что внешнее влияние в стране достаточно сильно, такой вариант не лишен смысла.
Молдобаев Атай, руководитель отдела международно-политических исследований «Prudent Solutions».
