Как отмечают независимые источники, соперничество между потенциальными преемниками Ислама Каримова, главой СНБ (Служба национальной безопасности) Рустама Иноятова и премьер-министра страны Шавката Мирзияева вылилось в откровенную конфронтацию в начале прошлого года. Согласно информации, Р. Иноятов был готов без приказа сверху, арестовать с помощью своих подчиненных премьер-министра Узбекистана. Но отказ силовиков из МВД участвовать в этой операции и вмешательство лично президента И. Каримова, заставил главу СНБ ограничиться письмом на имя главы государства, их копии были также разосланы главам других министерств и ведомств.
Содержание письма Р. Иноятова известно только в общих чертах, главный акцент делался на разоблачение деятельности премьер-министра, который по утверждению руководителя СНБ своей аграрной политикой и жестким администрированием труда дехкан приведет к нехватке продовольствия и в дальнейшем к голодным бунтам в стране. В письме также содержались рекомендации к созданию запасов продовольствия, в случае, возникновения угрозы экономического кризиса.
Реакция президента Узбекистана на эти действия неизвестна, однако можно с определенной долей уверенностью утверждать, что соперничество между влиятельными чиновниками в высших эшелонах власти выгодна И. Каримову, который в течение своего правления смог ограничить амбиции региональных группировок: Ферганской, Джизакской, Кашкадарьинской, Хорезмской, Каракалпакской. К тому же эти группировки до сих пор сумели сохранить свое влияние и административно-экономический потенциал на местах. На данный момент во власти представлены две группы-Ташкентская и Самаркандская.
В противовес этим группам И. Каримов, будучи выходцем из Самаркандской группировки, создал свой собственный клан, назначая на ответственные государственные посты лично преданных ему ставленников, которые не связаны с одной из существующих в стране группировок. В ближайшее окружение И. Каримова, кроме его двух дочерей, вошли молодые технические руководители: премьер-министр Ш. Мирзияев, министр финансов Рустам Азимов, министр внешних экономических связей, инвестиций и торговли Элер Ганиев.
Более того, для сохранения баланса сил в стране И. Каримов сформировал и силовой блок: СНБ и МВД, которые имея собственные экономические и кадровые ресурсы, принимают участие в борьбе за власть и влияние на принятие политических и экономических решений президента Узбекистана.
Но наибольшим влиянием из силовиков обладает глава СНБ кадровый разведчик Рустам Иноятов, 1944 года рождения, выходец Сурхандарьинской области Узбекистана. Надо отметить, что являясь руководителем СНБ с 1996 года, Иноятов, который укрепил организацию, сделав ее фактически самой эффективной службой в регионе. При этом известно, что Иноятов пытался укрепить свои позиции и в МВД, породнившись в 2001 году с замминистра внутренних дел Ботиром Парпиевым, который согласно кадровой политике И. Каримова и интриг провластных группировок был через несколько лет переведен на должность председателя Государственного налогового комитета.
Но, несмотря на это Рустам Иноятов смог в течение своего нахождения на посту главы СНБ, установить тотальный контроль в стране: сотрудники спецслужбы работают в различных фирмах, банках, государственных органах управления. Более того экономическая безопасность Узбекистана усилиями Иноятова стали прерогативой СНБ. Все сделки, заключаемые узбекскими предприятиями, с внешнеторговыми партнерами находятся в ведении спецслужб, также как и поставки горюче-смазочных материалов за рубеж. По отдельной информации многие крупные финансовые операции в банковской сфере осуществляют фирмы, принадлежащие близким родственникам Иноятова.
К тому же личная преданность И. Иноятова к президенту И. Каримову, позволила ему возглавить самую боеспособную и вооруженную часть узбекских силовых структур-спецвойска, которые охраняют границы страны.
Соперника Р. Иноятова премьер-министра Узбекистана Шавкат Мирзияев, который находится на своем посту с 2003 года, что довольно долго по узбекским меркам, многие аналитики причисляют к числу потенциальных преемников И. Каримова И судя по карьере Шавката Мирзияева: глава администрации Джизакской области, с 2001 года хаким Самаркандской области, затем депутат узбекского парламента, он обладает отличными организаторскими качествами и способностью находить решения. И 2003 году И. Каримов предложил парламенту Ш. Мирзияева в качестве основного кандидата на пост премьер-министра. Однако Ш. Мирзияв как премьер-министр, хотя он близок к семье президента, контролирует только агропромышленный комплекс и не имеет таких ресурсов в силовом и экономическом блоке как глава СНБ Р. Иноятов.
И вероятнее всего, причиной конфликта стало опасение Р. Иноятова ростом влияния Ш. Мирзиява на президента Узбекистана, в особенности на его старшую дочь Гульнару Каримову, самого влиятельного лица в стране после И Каримова.
Возможность дальнейшей конфронтации и жесткого противостояния между Р. Иноятовым и Ш. Мирзияевом маловероятна пока существующая власть в лице президента И. Каримова, который в состоянии сводить к минимуму, все более обостряющиеся противоречия в высших эшелонах власти. К тому же ни столичные, ни региональные группировки не имеют внешней поддержки, любые попытки основных игроков в регионе: России и США, влиять или играть на противоречиях этих групп, жестко пресекаются СНБ. Практически все высокопоставленные лица в Узбекистане, имеющие доступ к финансовым или людским ресурсам зависят лично от президента И. Каримова, который намеренно обостряя противоречия между провластными группами, направляет их амбиции и недовольства в необходимое ему русло.
Однако сейчас ситуацию в Узбекистане обостряет не только скрытая борьба околовластных группировок-Ташкентской, Самаркандской и силовиков, а также тяжелая экономическая ситуация. Хотя следствие этой борьбы отчасти отразились на экономике страны: закрытие значительной части объектов турецкого бизнеса и борьба между группировками за доходную должность хакима Ташкента, прежний глава столицы Абдукахар Тухтаев был смещен с поста.
Экономический кризис, скрываемый официальными властями Узбекистана, на масштабном уровне проявился, прежде всего, в банкротстве в конце 2010 года Ташкентского авиационного производственного объединения имени Чкалова, который выпускал грузовые самолеты «Ил-76». Кроме того ранее банкротство крупнейшего в республике Бухарского текстильного комбината привело к значительному росту безработицы.
В локальном масштабе, кризис более всего заметен в росте цен на продовольствие даже в Ташкенте, где со слов очевидцев накануне дня Независимости были огромные очереди за дешевым мясом, яйцами и другими продуктами питания.
Проблемы в сельском хозяйстве республики связаны в первую очередь с принудительным трудом жителей сельских районов, в том числе и их детей школьного возраста на ручном сборе хлопка на государственных землях. Подобная практика отрывает крестьян от собственных земельных наделов, которые производят более 50 % сельскохозяйственной продукции в стране.
Напротив президент И. Каримов, говоря об экономических успехах на состоявшемся 19 января в столице заседании Кабинета Министров Узбекистана по итогам 2011 года заявил, что доходы населения возросли более чем на 20%,за счет увеличения заработной платы на 27% работникам бюджетных организаций, пенсий, пособий и стипендий.
Но в реальности по информации независимых источников в стране отмечена высокая инфляция и ежемесячный рост цен на продовольствие. По этим же сведениям некоторые крупные предприятия, в частности в Андижанской области простаивали и не имеют оборотных средств капитала. Многие средние и мелкие предприниматели из-за высокой налоговой политики государства в 2010-11 годах были вынуждены сворачивать свою деятельность. Отчасти этому также способствовал энергетический кризис, который охватил Узбекистан в конце прошлого года.
Признаки энергетического кризиса в Узбекистане наметились еще в ноябре 2011 года, но положение усугубилось уже через месяц. По информации СМИ Казахстана, который вместе с Кыргызстаном и Узбекистаном входит в Единое Энергетическое кольцо, несанкционированный отбор электроэнергии с узбекской стороны был обусловлен острой нехваткой собственных мощностей Узбекистана. Вследствие этого в пригородах только Ташкента система противоаварийной автоматики в конце декабря 2011 года срабатывала 60 или 80 раз в день. Но наиболее критическая ситуация сложилась в отдельных районах Самаркандской области, Бухары, Хивы и Ферганы, где со слов обычных потребителей электроэнергии, свет отсутствовал от нескольких суток до недели.
Хотя и руководство Узбекистана, остро нуждаясь в валюте, официально заявило, что в 2012 году экспортирует в Афганистан электроэнергию на сумму 9 млн. долларов, но на деле прошлогодний неконтактный отбор электроэнергии из сетей Казахстана говорит о глубоком системном кризисе в энергетике Узбекистана.
Другой источник поступления валюты и немаловажная статья узбекского экспорта хлопок, урожай которого в 2011 году был низким (менее 3,5 млн. тонн). Ввиду этого государство недосчиталось более 100 млн. долларов дохода от экспорта хлопка.
Более того, с октября-ноября прошлого года нефтебазы отказались выдавать топливо фермерам за безналичный расчет, требуя наличных денег. В итоге, большинство гектаров фермерских земель к зиме остались не вспаханными. Подорожали и электричество, тепло, техника и оборудование, а также банковские услуги.
Кроме этого в экономической системе Узбекистана, как и политической вертикали власти, ведущая роль принадлежит дочери президента Гульнаре Каримовой, фактически владелице пакета акций единственной телекоммуникационной компании страны, крупнейшего цементного завода в Ташкенте, ряда торговых и риэлторских компаний. За последние годы вся нефтегазовая отрасль Узбекистана перешла под контроль Г. Каримовой и ее приближенных. Компания «Зеромакс» негласно принадлежащая дочери президента активно участвует в крупнейших энергетических проектах с участием иностранных компаний.
Практически все крупные иностранные компании, которые намерены участвововать в нефтегазовых проектах 2012 году: китайская CNPC, российские «Газпром» и «Лукойл», малазийская «Petronas», сингапурская «Indorama Group» вынуждены действовать через «Зеромакс» или Г. Каримову.
В целом текущее состояние экономики Узбекистана в ближайшие несколько лет вероятнее всего обернется локальными голодными бунтами и еще более массовой трудовой миграцией в Россию, хотя высокие мировые цены на газ и нефть, основной статьи получения валюты, позволит государству сдержать в рамках управляемости вероятность развития критической ситуации.
Для режима И. Каримова более очевидными являются внешние угрозы, потенциальными из которых могут быть «пограничные и водные войны» с соседями, или близость к очагу афганского конфликта. По этой причине за последние пять лет было увеличено ежемесячное денежное довольствие военнослужащих узбекской армии всех категорий в среднем в три раза.
Многие эксперты считают армию Узбекистана наиболее боеспособной в регионе, более того военный бюджет страны по данным за 2010 года в три раза превысил вместе взятые военные расходы соседних стран Туркмении, Кыргызстана и Таджикистана.
Но, несмотря на свою многочисленность (более 50 тысяч) в узбекской армии существуют те же проблемы что и соседей по региону. На вооружении находится военная техника бывшего Туркестанского военного округа Советского Союза, образца 70-80 годов прошлого века, если не считать небольших поставок до 2005 года американской военной техники. До последнего времени запасные части для бронетехники и военной авиации в кредит поставляла Россия, однако когда долг достиг отметки близкой к миллиарду долларов, предприятия российского военно-промышленного комплекса отказались поставлять войсковые радиостанции и снайперские винтовки для узбекской армии.
По сведениям экспертов, также нередки случаи воровства и продажи оружия в армии Узбекистана. Так, согласно этим данным, в 2011 году при расхищении военного имущества на сумму 1 млн. долларов одной из бригад, дислоцированной в Ферганской области были задержана группа офицеров узбекской армии.
Но в техническом отношении, ресурсы узбекской армии пока все еще не исчерпаны, хотя по некоторым сведениям 30% танков, БМП, БТР и часть боевой авиации вооруженных сил ввиду отсутствия запасных частей законсервированы.
Этим частично можно объяснить просьбу Узбекистана к США в поставках средств разведки, артиллерийских систем, стрелкового оружия c приборами ночного видения, бронетехники, беспилотных аппаратов, зенитно-ракетных комплексов.
В ходе своего турне по странам Центральной Азии глава Центрального командования сухопутных войск США, генерал-лейтенант Винсент Брукс провел встречу с министром обороны Узбекистана Бердиевым, где по неофициальной информации речь шла об открытии военных баз и учебных центров войск США в Узбекистане в обмен на широкую военную помощь. О реакции узбекской стороны на это предложение почти неизвестно, но то, что узбекской армии необходима полная модернизация, на которую нужно по предварительным подсчетам более 3 миллиардов долларов говорят многие военные аналитики.
Более того обучение военного персонала потребует дополнительных средств, ввиду того что 70% призывников узбекской армии набираются из сельских местностей и не умеют писать и читать.
В целом ситуация в Узбекистане находится под жестким контролем государства, возможность «узбекской весны» маловероятна, оппозиционное Народное Движение Узбекистана в большей своей части действует в эмиграции и пока еще представляет собой довольно разрозненную силу, потенциал которой трудно оценивать объективно по причине отсутствия достоверной информации.
К радикальным переменам, по всей видимости, пока не готов и узбекский народ, напуганный жестким подавлением восстания в Андижане в 2005 году, затем событиями апреля-июня в 2010 году в соседнем Кыргызстане.
Однако важно отметить, что создаваемый руководством страны внешний образ стабильного государства, при наличии серьезных социально-экономических и политических проблем, представляет собой весьма противоречивое сочетание трудноразрешимых противоречий системного характера и, в конечно итоге, может лишь в краткосрочном плане обеспечивать стабильность существующего режима.
Содержание письма Р. Иноятова известно только в общих чертах, главный акцент делался на разоблачение деятельности премьер-министра, который по утверждению руководителя СНБ своей аграрной политикой и жестким администрированием труда дехкан приведет к нехватке продовольствия и в дальнейшем к голодным бунтам в стране. В письме также содержались рекомендации к созданию запасов продовольствия, в случае, возникновения угрозы экономического кризиса.
Реакция президента Узбекистана на эти действия неизвестна, однако можно с определенной долей уверенностью утверждать, что соперничество между влиятельными чиновниками в высших эшелонах власти выгодна И. Каримову, который в течение своего правления смог ограничить амбиции региональных группировок: Ферганской, Джизакской, Кашкадарьинской, Хорезмской, Каракалпакской. К тому же эти группировки до сих пор сумели сохранить свое влияние и административно-экономический потенциал на местах. На данный момент во власти представлены две группы-Ташкентская и Самаркандская.
В противовес этим группам И. Каримов, будучи выходцем из Самаркандской группировки, создал свой собственный клан, назначая на ответственные государственные посты лично преданных ему ставленников, которые не связаны с одной из существующих в стране группировок. В ближайшее окружение И. Каримова, кроме его двух дочерей, вошли молодые технические руководители: премьер-министр Ш. Мирзияев, министр финансов Рустам Азимов, министр внешних экономических связей, инвестиций и торговли Элер Ганиев.
Более того, для сохранения баланса сил в стране И. Каримов сформировал и силовой блок: СНБ и МВД, которые имея собственные экономические и кадровые ресурсы, принимают участие в борьбе за власть и влияние на принятие политических и экономических решений президента Узбекистана.
Но наибольшим влиянием из силовиков обладает глава СНБ кадровый разведчик Рустам Иноятов, 1944 года рождения, выходец Сурхандарьинской области Узбекистана. Надо отметить, что являясь руководителем СНБ с 1996 года, Иноятов, который укрепил организацию, сделав ее фактически самой эффективной службой в регионе. При этом известно, что Иноятов пытался укрепить свои позиции и в МВД, породнившись в 2001 году с замминистра внутренних дел Ботиром Парпиевым, который согласно кадровой политике И. Каримова и интриг провластных группировок был через несколько лет переведен на должность председателя Государственного налогового комитета.
Но, несмотря на это Рустам Иноятов смог в течение своего нахождения на посту главы СНБ, установить тотальный контроль в стране: сотрудники спецслужбы работают в различных фирмах, банках, государственных органах управления. Более того экономическая безопасность Узбекистана усилиями Иноятова стали прерогативой СНБ. Все сделки, заключаемые узбекскими предприятиями, с внешнеторговыми партнерами находятся в ведении спецслужб, также как и поставки горюче-смазочных материалов за рубеж. По отдельной информации многие крупные финансовые операции в банковской сфере осуществляют фирмы, принадлежащие близким родственникам Иноятова.
К тому же личная преданность И. Иноятова к президенту И. Каримову, позволила ему возглавить самую боеспособную и вооруженную часть узбекских силовых структур-спецвойска, которые охраняют границы страны.
Соперника Р. Иноятова премьер-министра Узбекистана Шавкат Мирзияев, который находится на своем посту с 2003 года, что довольно долго по узбекским меркам, многие аналитики причисляют к числу потенциальных преемников И. Каримова И судя по карьере Шавката Мирзияева: глава администрации Джизакской области, с 2001 года хаким Самаркандской области, затем депутат узбекского парламента, он обладает отличными организаторскими качествами и способностью находить решения. И 2003 году И. Каримов предложил парламенту Ш. Мирзияева в качестве основного кандидата на пост премьер-министра. Однако Ш. Мирзияв как премьер-министр, хотя он близок к семье президента, контролирует только агропромышленный комплекс и не имеет таких ресурсов в силовом и экономическом блоке как глава СНБ Р. Иноятов.
И вероятнее всего, причиной конфликта стало опасение Р. Иноятова ростом влияния Ш. Мирзиява на президента Узбекистана, в особенности на его старшую дочь Гульнару Каримову, самого влиятельного лица в стране после И Каримова.
Возможность дальнейшей конфронтации и жесткого противостояния между Р. Иноятовым и Ш. Мирзияевом маловероятна пока существующая власть в лице президента И. Каримова, который в состоянии сводить к минимуму, все более обостряющиеся противоречия в высших эшелонах власти. К тому же ни столичные, ни региональные группировки не имеют внешней поддержки, любые попытки основных игроков в регионе: России и США, влиять или играть на противоречиях этих групп, жестко пресекаются СНБ. Практически все высокопоставленные лица в Узбекистане, имеющие доступ к финансовым или людским ресурсам зависят лично от президента И. Каримова, который намеренно обостряя противоречия между провластными группами, направляет их амбиции и недовольства в необходимое ему русло.
Однако сейчас ситуацию в Узбекистане обостряет не только скрытая борьба околовластных группировок-Ташкентской, Самаркандской и силовиков, а также тяжелая экономическая ситуация. Хотя следствие этой борьбы отчасти отразились на экономике страны: закрытие значительной части объектов турецкого бизнеса и борьба между группировками за доходную должность хакима Ташкента, прежний глава столицы Абдукахар Тухтаев был смещен с поста.
Экономический кризис, скрываемый официальными властями Узбекистана, на масштабном уровне проявился, прежде всего, в банкротстве в конце 2010 года Ташкентского авиационного производственного объединения имени Чкалова, который выпускал грузовые самолеты «Ил-76». Кроме того ранее банкротство крупнейшего в республике Бухарского текстильного комбината привело к значительному росту безработицы.
В локальном масштабе, кризис более всего заметен в росте цен на продовольствие даже в Ташкенте, где со слов очевидцев накануне дня Независимости были огромные очереди за дешевым мясом, яйцами и другими продуктами питания.
Проблемы в сельском хозяйстве республики связаны в первую очередь с принудительным трудом жителей сельских районов, в том числе и их детей школьного возраста на ручном сборе хлопка на государственных землях. Подобная практика отрывает крестьян от собственных земельных наделов, которые производят более 50 % сельскохозяйственной продукции в стране.
Напротив президент И. Каримов, говоря об экономических успехах на состоявшемся 19 января в столице заседании Кабинета Министров Узбекистана по итогам 2011 года заявил, что доходы населения возросли более чем на 20%,за счет увеличения заработной платы на 27% работникам бюджетных организаций, пенсий, пособий и стипендий.
Но в реальности по информации независимых источников в стране отмечена высокая инфляция и ежемесячный рост цен на продовольствие. По этим же сведениям некоторые крупные предприятия, в частности в Андижанской области простаивали и не имеют оборотных средств капитала. Многие средние и мелкие предприниматели из-за высокой налоговой политики государства в 2010-11 годах были вынуждены сворачивать свою деятельность. Отчасти этому также способствовал энергетический кризис, который охватил Узбекистан в конце прошлого года.
Признаки энергетического кризиса в Узбекистане наметились еще в ноябре 2011 года, но положение усугубилось уже через месяц. По информации СМИ Казахстана, который вместе с Кыргызстаном и Узбекистаном входит в Единое Энергетическое кольцо, несанкционированный отбор электроэнергии с узбекской стороны был обусловлен острой нехваткой собственных мощностей Узбекистана. Вследствие этого в пригородах только Ташкента система противоаварийной автоматики в конце декабря 2011 года срабатывала 60 или 80 раз в день. Но наиболее критическая ситуация сложилась в отдельных районах Самаркандской области, Бухары, Хивы и Ферганы, где со слов обычных потребителей электроэнергии, свет отсутствовал от нескольких суток до недели.
Хотя и руководство Узбекистана, остро нуждаясь в валюте, официально заявило, что в 2012 году экспортирует в Афганистан электроэнергию на сумму 9 млн. долларов, но на деле прошлогодний неконтактный отбор электроэнергии из сетей Казахстана говорит о глубоком системном кризисе в энергетике Узбекистана.
Другой источник поступления валюты и немаловажная статья узбекского экспорта хлопок, урожай которого в 2011 году был низким (менее 3,5 млн. тонн). Ввиду этого государство недосчиталось более 100 млн. долларов дохода от экспорта хлопка.
Более того, с октября-ноября прошлого года нефтебазы отказались выдавать топливо фермерам за безналичный расчет, требуя наличных денег. В итоге, большинство гектаров фермерских земель к зиме остались не вспаханными. Подорожали и электричество, тепло, техника и оборудование, а также банковские услуги.
Кроме этого в экономической системе Узбекистана, как и политической вертикали власти, ведущая роль принадлежит дочери президента Гульнаре Каримовой, фактически владелице пакета акций единственной телекоммуникационной компании страны, крупнейшего цементного завода в Ташкенте, ряда торговых и риэлторских компаний. За последние годы вся нефтегазовая отрасль Узбекистана перешла под контроль Г. Каримовой и ее приближенных. Компания «Зеромакс» негласно принадлежащая дочери президента активно участвует в крупнейших энергетических проектах с участием иностранных компаний.
Практически все крупные иностранные компании, которые намерены участвововать в нефтегазовых проектах 2012 году: китайская CNPC, российские «Газпром» и «Лукойл», малазийская «Petronas», сингапурская «Indorama Group» вынуждены действовать через «Зеромакс» или Г. Каримову.
В целом текущее состояние экономики Узбекистана в ближайшие несколько лет вероятнее всего обернется локальными голодными бунтами и еще более массовой трудовой миграцией в Россию, хотя высокие мировые цены на газ и нефть, основной статьи получения валюты, позволит государству сдержать в рамках управляемости вероятность развития критической ситуации.
Для режима И. Каримова более очевидными являются внешние угрозы, потенциальными из которых могут быть «пограничные и водные войны» с соседями, или близость к очагу афганского конфликта. По этой причине за последние пять лет было увеличено ежемесячное денежное довольствие военнослужащих узбекской армии всех категорий в среднем в три раза.
Многие эксперты считают армию Узбекистана наиболее боеспособной в регионе, более того военный бюджет страны по данным за 2010 года в три раза превысил вместе взятые военные расходы соседних стран Туркмении, Кыргызстана и Таджикистана.
Но, несмотря на свою многочисленность (более 50 тысяч) в узбекской армии существуют те же проблемы что и соседей по региону. На вооружении находится военная техника бывшего Туркестанского военного округа Советского Союза, образца 70-80 годов прошлого века, если не считать небольших поставок до 2005 года американской военной техники. До последнего времени запасные части для бронетехники и военной авиации в кредит поставляла Россия, однако когда долг достиг отметки близкой к миллиарду долларов, предприятия российского военно-промышленного комплекса отказались поставлять войсковые радиостанции и снайперские винтовки для узбекской армии.
По сведениям экспертов, также нередки случаи воровства и продажи оружия в армии Узбекистана. Так, согласно этим данным, в 2011 году при расхищении военного имущества на сумму 1 млн. долларов одной из бригад, дислоцированной в Ферганской области были задержана группа офицеров узбекской армии.
Но в техническом отношении, ресурсы узбекской армии пока все еще не исчерпаны, хотя по некоторым сведениям 30% танков, БМП, БТР и часть боевой авиации вооруженных сил ввиду отсутствия запасных частей законсервированы.
Этим частично можно объяснить просьбу Узбекистана к США в поставках средств разведки, артиллерийских систем, стрелкового оружия c приборами ночного видения, бронетехники, беспилотных аппаратов, зенитно-ракетных комплексов.
В ходе своего турне по странам Центральной Азии глава Центрального командования сухопутных войск США, генерал-лейтенант Винсент Брукс провел встречу с министром обороны Узбекистана Бердиевым, где по неофициальной информации речь шла об открытии военных баз и учебных центров войск США в Узбекистане в обмен на широкую военную помощь. О реакции узбекской стороны на это предложение почти неизвестно, но то, что узбекской армии необходима полная модернизация, на которую нужно по предварительным подсчетам более 3 миллиардов долларов говорят многие военные аналитики.
Более того обучение военного персонала потребует дополнительных средств, ввиду того что 70% призывников узбекской армии набираются из сельских местностей и не умеют писать и читать.
В целом ситуация в Узбекистане находится под жестким контролем государства, возможность «узбекской весны» маловероятна, оппозиционное Народное Движение Узбекистана в большей своей части действует в эмиграции и пока еще представляет собой довольно разрозненную силу, потенциал которой трудно оценивать объективно по причине отсутствия достоверной информации.
К радикальным переменам, по всей видимости, пока не готов и узбекский народ, напуганный жестким подавлением восстания в Андижане в 2005 году, затем событиями апреля-июня в 2010 году в соседнем Кыргызстане.
Однако важно отметить, что создаваемый руководством страны внешний образ стабильного государства, при наличии серьезных социально-экономических и политических проблем, представляет собой весьма противоречивое сочетание трудноразрешимых противоречий системного характера и, в конечно итоге, может лишь в краткосрочном плане обеспечивать стабильность существующего режима.
